萧沉：对行为艺术的记录不是摄影！

我无意跟谁过不去，无意鸡蛋里挑骨头，无意你说东我非要说西......我只想说说我个人的观点。一个国际性的摄影节、摄影评奖，我以为总要本着“摄影”的游戏规则，总要有所限制，即使加入了“其他视觉艺术”形态，也必须划定一个范畴。换言之，我们总要看那个作品的主要“本质/性质/成份”是什么，总要有个侧重，有个精准的判断。如果彼一作品的“本质/性质/成份”等重要因素是“行为艺术”，而摄影只不过是对其行为艺术的记录，那就该归到“行为艺术”那一堆儿里去评选，才公平合理。亦如若干年前吕楠拍下的那幅《为无名山增高一米》的片子，你若非要把这张原本属于记录“行为艺术”的照片扔到“摄影作品”堆儿里去评，就不公，就没有可比性，就无异于是拿平地上的行走、去比在钢丝绳上的行走，评比的标准就不是同一把尺。

今年[连州摄影节]，区志航的《那一刻》系列照片获铜奖，其作品的性质其实很清楚，就是对其“行为艺术”的记录，更是一个非常典型的“行为艺术”案例。就此一“行为艺术”本身而言，挺精彩。但我们总不能因其在“思想上/艺术上/行为上”的精彩，就可以将这个“行为艺术”划到“摄影”的平台上去评奖吧。我们总要看它的“主要成份”是以行为艺术为主还是以摄影为主吧，否则岂不是在蛙泳比赛里让狗刨儿获奖？我觉得区志航的《那一刻》其实连“狗刨儿”也不是的，因为狗刨儿无论怎样，起码还是游泳的性质；而“行为艺术”根本就不是摄影的性质，你说出大天去，《那一刻》也是行为艺术！

至于评委们以“新闻事件/在场与再现”为理由说词，我以为已不是站在“摄影”的立场原则上说话了。况且，区志航的《那一刻》也并非是强调“摄影”在历史进程中的在场与再现，其作品表现的只是一个行为艺术家的个人艺术行为，与摄影的本质立场无关（尽管是以照片的形式呈现给观众的）。本届[连州摄影节]如果立基点不是“摄影”，而是“新闻事件”的在场与再现，那我是否也可拿一张报纸上对新闻事件的报导去参展乃至获奖呢（呵呵...倘若加入了情节性的音效/是否还可拿去参加广播电台的广播剧评选呢）？所以，问题的焦点并不在于“新闻事件”的在场与再现，而在于是否通过“摄影”的方式与形态。《那一刻》不是摄影的方式与形态，而是行为的方式与形态；亦如我把象棋盘摆在天安门城楼前、直对着城楼与画像拱一步当头卒......虽然我让别人把我这一行为用照相机记录下来了，但我此一“作品”的本质与性质绝不是摄影与照片，而是行为。

今天，虽然各类艺术均可以使用照相机这一工具，来达成对作者主观思想与行为等方面的记录，但这并不是张扬摄影“包容性”的理由，也不是说你如此宽容地看待其他艺术融入了一丝摄影成份就很“当代”了，就不迂腐了，就能跟上时代的步伐了......这是两码事！我只想说----摄影的评选就是要以摄影为立基点，否则你就别以摄影为立基点进行评选，改叫艺术节好了。呵呵，我知道我所说的这些其实无用，各类摄影节、摄影奖的评委们硬要那么评，你也没办法，也拦不住。谁让你不是主办者呢！不是评委呢！没握有话语权呢！诸位评委大人，继续玩您的。

2009年12月29日于天津