不要轻易地称“大师”

2018-5-31 15:24| 发布者: cpnoz| 查看: 1950| 评论: 0|原作者: 王曙|来自: 王曙摄影散文

摘要: 经常在微信与博客留言中见到：“拍的真好，大师哟”，似乎，只有称呼对方为“大师”才能表达一位粉丝的情感。还有不少的人，遇到摄影界的同行时，张口闭口地喊“大师”。给人感觉到一种酸溜溜的，华而不实的虚伪，好 ...

经常在微信与博客留言中见到：“拍的真好，大师哟”，似乎，只有称呼对方为“大师”才能表达一位粉丝的情感。还有不少的人，遇到摄影界的同行时，张口闭口地喊“大师”。给人感觉到一种酸溜溜的，华而不实的虚伪，好像是恭维奉承，却令人切肤地感受到那种不服气中的假惺惺。这是一种失去底线的不良风气，而且一直在蔓延。

就摄影艺术而言，在高档的器材的功能强智能化的自动运行中，发挥个人的能动性的概率并不多，似乎只要遇见，碰到，按下快门基本上可以拍摄得不错，悬念越来越小。这样，衡量一位优秀的摄影家和优秀的摄影作品的尺度就越来越严格，因为，摄影艺术的存在不仅仅建立在拥有精良摄影器材之上，摄影作品并不是照相机的唯一产品。也是因为“摄影它太容易了”才给我们制造了一个个误区和怪圈，让我们对自己热爱的事业而产生怀疑，一次次地否定初衷。

摄影拼的是理念的高低，而不是器材的喧哗；强调的是个人文化与审美观的修养，而不是浮光掠影；评判的是用摄影的语言表达内心世界的功底，而不是哗众取宠招摇过市的彰显；体现的是个性化与创新的拓展，而不是追随“残羹剩饭”一味地模仿与重复；要求的是刻苦的追求与执着，坚持不懈的精神，而不是心血来潮的一阵风或是“三天打鱼两天晒网”的无常性；肯定的是脚踏实地，不骄不躁的德行，而不是浮躁的作风和一知半解的夸夸其谈。摄影很怪，产生好的作品和作者，往往不集中，就像烧开的一锅粥似地，这里冒一个泡泡，那里又冒一个泡泡。任何一位摄影人都会拥有这样的机遇和惊讶。

真正的艺术家往往是非常谦虚谨慎，不图名利的。“被公认为‘大自然没有能力重造这样一位伟人’的达•芬奇，他不仅仅是位名震世界的大画家，而且在自然科学的各个领域，乃至机械制造发明是都贡献极大。但是，他在生命的最后日子里却痛苦地写道：‘我从未成就过哪怕一件工作！’。

以大量鸿篇巨著雄踞文坛的巨匠列夫•托尔斯泰生平最厌恶名利。他说过，谁也不像他那样深刻地感受到声名之累的痛苦。因此，死前他竟然离家出走，企图不为人知地死在风雪交加的野地里。他告诫亲人，千万不要替他树碑立传，他的坟墓没有墓碑和任何装饰，只是在静悄悄的丛林中间有个长满青草的小土丘。后来他的坟墓成了‘人间最美的坟墓’（奥地利作家，诺贝尔奖金获得者茨威格语）。”

无独有偶，著名的美国摄影家阿•亚当斯，一生都献过了摄影艺术，拍摄了无数传世的摄影作品，创造了“区域曝光法”，他的作品达到登峰造极的地位。但是在他暮年时总结自我的创作道路却说：“我一辈子没有拍摄什么像样的摄影作品，真的要肯定只有四幅作品比较好，严格地说只有一幅”。

这些艺术家们不要生的荣华，也不图死后的赞誉，只有一颗真诚的为艺术献身的心。对前人这种高尚德行和情操，我们应该像崇拜神明似的顶礼膜拜。

相形见绌，我们有些摄影人在狂妄自大的浮躁中，经常坐井观天还觉得自命不凡。偶然获得一次奖便飘飘然，不可一世，偶然懂得一些相机的机械操作，就感到自己已经驾驭整个摄影艺术了，说话的口气都变味。眼光短浅地模仿了别人已经拍滥了的照片，便觉得自己已经举着照相机站立在巨人的肩膀上了。学会几招电脑后期的PS，弄几张花里花俏的拼图照片，偶然地获了奖（评委不是神仙，也有眼拙的时候）便以“大师”自居。我们叫这些现象为平庸。

年轻时，读过刘宾雁先生写的文章，题目叫《第二种忠诚》有一种人，勤勤恳恳，老老实实雷锋式的，题目表现了对党对人民的一种忠诚。还有一种人，他们有独到的见解，爱提意见，对一些弊病持有评判的态度，这种人同样地表现了一种忠诚。第一种人，他们贡献出自己的忠诚后，会牺牲自己的生活享受，或生命；第二种人，当他们贡献出自己的忠诚时，不但会牺牲生命，而且还有可能做出精神上的牺牲。这是一种更加高尚的忠诚，一个社会要想前进，不能没有这种忠诚。摄影界就缺乏这种正气的存在，应该弘扬勇于夸奖别人的作品，也敢于批评和修正我们自身的不良。

“大师”不仅仅是一个褒义词，有着厚重的含金量。摄影如同金字塔，其底盘相当大，而真正攀登到塔尖的人却寥寥无几，这是符合摄影艺术发展规律的，否则，摄影就不是艺术了。

2016、5、24