摄影作品维权官司多，单张片赔偿300元至5000元

在“4·26”世界知识产权日到来之际，今天（4月22日）上午，北京互联网法院召开线上新闻发布会，据统计，该院审理的著作权案件中，摄影作品的侵权纠纷数量最多，占比过半。而对于网络上新类型创作作品，北京互联网法院在审判中坚持“一点火花”原则，鼓励创作和行业发展。

自建院至2020年3月31日，北京互联网法院共受理知识产权案件4.2万余件，占到总案件数的76.8%。其中著作权案件多达99.9%，而被侵权作品为摄影作品的纠纷占比超过一半。

北京互联网法院综合审判一庭庭长卢正新在工作中发现，图片类著作权侵权案件的原告主要是专业图片公司，被告则以新闻网站主办单位、微博、微信等自媒体用户为主。

此前某知名图片公司称人类首张黑洞照片的著作权归其所有，不得商用，引发舆论哗然。

针对此类图片公司发起的著作权纠纷诉讼，网络上出现了两种截然相反的声音，一方认为如果权利基础正当，权利人正常维权能够遏制侵权行为的泛滥，但反对的声音表示，此类诉讼是著作权价值的“异化”，且实践中权利人有“放水养鱼”“钓鱼维权”之嫌，应当制止。

“在案件审理中，我们既要防止权利来源不明的主体不当获利，也要将严格保护与利益平衡并重。”卢正新表示，对于独创性程度较高、创作难度较大、被告侵权故意明显的案件，法院通常对权利人给予强保护，实践中单张图片最高判赔数额达5000元。而与之相对的，若图片独创性较低，被告过错不明显的，例如普通网络用户版权意识不强，将小幅图片用于自媒体配图，法院则会平衡权利人和侵权人利益，合理确定判赔数额，实践中单张图片最低判赔300元。

卢正新也提醒广大网友，在使用图片时应坚持原创，或通过授权购买方式获取，杜绝随意下载或使用权属关系不明的图片，避免出现侵权风险。

而在互联网环境下，新类型创作成果不断出现，例如将照片串联制成的“延时摄影”作品的性质认定等，对法院的案件审理工作是一种挑战。北京互联网法院审判二庭朱阁法官表示，目前在案件审理中，北京互联网法院坚持“一点火花”的原则，考虑到网络作品特别是短视频的时长有限导致创作空间受限的特点，只要作品中存在创作上的“火花”，法院就倾向认定其作品的属性，以鼓励创作、创新，帮助行业发展。

此外，考虑到互联网普及衍生出的新技术、新模式，卢正新表示，涉互联网著作权案件的审理坚持“鼓励技术向善，维护技术中立，制止技术向恶”原则，妥善把握技术中立与侵权行为认定的关系。

【来源：北京日报】

版权归原作者所有，向原创致敬