职业乎？道德乎？（专题之五）图片编辑—把关人的职责

2006-12-20 11:50| 发布者：| 查看：881| 评论：0|原作者：任悦

     在我们争论这种影像摄影记者拍还是不拍，如何拍的同时，同时也应该把目光投向控制图片信息传达效果链条的另一端———图片编辑。面对这些带有争议的影像，图片编辑应该如何执行把关人的职责呢？
两难境地
     所谓有争议的图片，主要是指那些内容过于刺激，甚至带有凶杀、暴力等色彩的影像，但是这些图片又因为涉及到新闻事件信息的传达，具有很强的视觉冲击力，使图片编辑很容易陷入两难境地。比如越南西贡和尚自焚的照片，以及“9·11”事件中从大厦上坠落的遇难者的照片等等。这些照片的发表不但要考虑到读者的感受，同时还要尊重遇难者，关照遇难者家人，又要兼顾信息的传达，因此发还是不发向来是争论不休的问题。
     最近的一个例子是2004年美国士兵在伊拉克费卢杰被杀的照片———烧焦的尸体挂在大桥上，这些照片在美国媒体中的使用引起了争议，究竟是否应该刊登这样的影像，使图片编辑再次面临道德方面的难题。
     在线媒体波恩特学院就这一事件展开了调查，他们联合29个媒体给13642个读者发邮件，请他们谈对发表带有美国士兵尸体的照片的看法。最后有2009个读者给予了答复。出乎意料的是其中竟然有58%的读者同意用，而39%的不同意。表示同意的读者都认为要让公众了解真相；而反对的读者则认为这是非人道的、不人性而且过于耸人听闻，更有甚者连照片看都不愿看一眼。
     这个结论和新浪网对于行人雨中摔跤的调查有相似之处，在回答你认为摄影记者应该先提醒路人还是先拍照的问题，截止5月14日有3万读者参与调查，46%认为应提醒路人，43%认为应先拍照。两种观点也呈胶着状态。
     看来即使从读者的角度，他们对如何使用这样的照片也意见不一。
     不过如果从事件当事人的感受，从未成年的孩子的角度出发，这样的照片的确应该慎重刊登，那么是否有一个两全其美之策呢？
刊登之前慎重考虑
     其实，这种矛盾在西方新闻摄影的发展过程中，一直都是争论的焦点。在中国，随着新闻摄影事业的发展，媒体和读者互动性的增强，我们的媒体也越来越多地面对类似的问题。有一家都市报在对2004年莫斯科大学火灾事件的报道中，使用了烧焦学生尸体的照片，在随后的读者来信中，就有人抗议报纸缺乏人性关怀。另一家报纸在头版刊登了一个孩子的手被栏杆戳穿的大照片，也激起了读者的反感。
     如何避免这些现象的发生，有一个图片编辑是这样说的：“我知道，我们需要用照片告诉读者真相，但是同时我也坚信报纸要对所刊登的内容进行解释，也要让读者有所选择。”
     面对容易引起争议的图片，图片编辑要在刊登之间经过一番深思熟虑，并且可以从以下几个角度切入进行思考：
     首先问自己几个问题：关于这一事件我已经知道了什么，我还需要知道什么？照片是否如实地反映了摄影师所看到的一切？我怎样才能够同时兼顾到他人不同的观点？
     其次要考虑一些相关道德法律的规定，比如记者的工作准则，报社的相关规定，以及专业协会和组织的规定。
     最后，进一步考虑图片刊登带来的道德问题：看是否有可以替换的照片，掂量刊登这张照片的真正价值所在，并估计照片的发表有可能对受众带来的影响。
     在刊登照片时可以采用的处理手段，无论如何，图片编辑应该清楚，刊登这样照片所遵循的核心思想是：一定要最大限度地传递信息，而最小限度地减少伤害。即使决定刊登照片，图片编辑也可以考虑可否通过一些编辑手段降低照片的敏感程度。