职业乎？道德乎？（专题之六）柳涛：痛并矛盾着

2006-12-23 10:31| 发布者：| 查看：1040| 评论：0|原作者：大木|来自：中国摄影家协会

     柳涛拍摄的一组骑车人在雨中遭遇大坑摔倒的照片，引起社会的广泛争论，本报也给予了很大的关注，曾多次发表有关该事件的报道及讨论，目的是通过对此事的研讨，给新闻摄影工作者或相关人士提供一种职业行为上的借鉴。
     最近，本报再次采访了事件当事者柳涛。作为一名普通的摄影记者，一不留神落入了一场讨论的“漩涡”，但他深知对这一事件的讨论，对他个人和其他新闻工作者都有相当的教益。雨中骑车人摔跟头的新闻照片，引发了全社会关于记者职业道德与社会公德的大讨论。处于此次讨论“漩涡”中心的照片作者———福建《东南快报》闽南新闻采访中心摄影记者的柳涛，除了屡次向媒体陈述自己的拍摄经过外，似乎没有更多机会陈述自己的观点。事过境迁月余之后，本报记者再次拨通了柳涛的电话，并用电子邮件的方式对柳涛进行专访。军人出身的柳涛快言快语，对记者的所有问题均进行了明确回答。
     记者（以下简称“记”）：您认为这场讨论中媒体有无炒作成分，是否对您本人造成了伤害？为什么？
     柳涛（以下简称“柳”）：有，但不是本报和当地媒体，是其他地区的媒体。本人也为此遭遇了一场前所未有、莫明其妙、始料未及的一种心烦，这种心烦说不出为什么。
     记：您认为由照片引发的讨论有无意义？如果有，意义在哪些方面？
     柳：讨论意义在于引发了新闻摄影界的大讨论。但炒作无意义。
     记：不少摄影记者和图片编辑表示理解您的拍摄行为，而摄影界内外更多的人士似乎对此做法难以认同，您对这两种观点的交锋有何看法？
     柳：两种说法都有道理，我也很矛盾。
     记：您所在的报社是否对此事进行了关注？报社有没有对此做出过表态？
     柳：本报的立场和意图很明显：报道新闻事实是媒体应该履行的责任和义务。
     记：通过这件事，“柳涛”的名字在新闻摄影界马上传开，您对自己凭此照片“成名”有何看法？
     柳：我不认为自己真的就“成名”了，这种形式的“成名”让我感到羞愧。
     记：互联网上在关于这组照片的讨论展开不久，又贴出了据称是您拍的另几幅“栽跟头”的照片。这些照片是否真是您所拍？您对此情况了解么，您又有何看法？
     柳：是我拍的。图片怎么流传到了网络上，我不了解，肯定不是我发的。当天拍的所有图片都交给了编辑，至于怎么用如何用我不清楚。总之最后出现在网上的另一组图片让我更加痛苦。我当初的想法是，要么都登出来，要么都不登出来。
     记：您对互联网在此事件中发挥的影响如何看待？
     柳：头一回亲身感受到网络传播速度，高速传播足以将没有心理准备的人击垮。
     记：回过头来看，整个事件的前因后果是不是您所能想到的、愿意看到的？此事件会不会对您以后的工作和生活产生影响？
     柳：所有的一切都不是我所想、所能预料的，都不是我愿意看到的，事件对我现在和将来的工作、生活都会产生很大影响。
     记：经历过这场讨论的“洗礼”，您对自己从事的职业和新闻摄影有没有深入的思考？能否谈谈您的新认识？
     柳：有，通过本次事件，我对新闻摄影的特殊性有了更深的认识，但新闻摄影报道一定要真要实的理念是不能改变的，只要是真实的报道，就能抵挡住来自任何方面的压力。