牛头乎，狗头乎？一个有益无害的争论

2009-8-25 15:31| 发布者：| 查看：509| 评论：0|原作者：姜军

有关摄影技法与器材的选择，总是有着五花八门的意见与听上去谁都有理的争论。也许其中吵得最激烈的就是“牛头与狗头”的问题了。其实这种问题不仅仅是在摄影圈子中会出现，器材论与技法论的“争斗”在不少行业中都十分盛行。但不论争论种种，最后总会有人端出个看似正确无比的结论给大家——“器材是工具，重要在于人”等等。但是，有关“牛头与狗头”的争论真的这么容易解决么？
    谁是牛头　谁是狗头
   也许牛头与狗头最早的争论或许从镜头诞生后没多久就开始了。否则又怎会有这么完整的器材发展史？暂时的满足感让“经典”诞生，永远的不满足让产品进步。那谁是牛头，谁又是狗头？
    于是人们给出了一个又一个详细的说明：最好是大光圈，最好是恒定，最好是定焦，最好多用昂贵的特殊镜片、MTF图表堪称完美，焦内焦外油润一片，画面细节分毫毕现，色彩真实又要明艳……然后就是在这样的评判标准下诞生的一个个牛头代表：金广角、小竹炮、小白、大白、328、428……相应的也有了像18-55mm、75-300mm这样一批被盖棺定论的狗头。只是，争吵并没有结束，反倒因为划分的明确而变得更加激烈。
    牛头狗头在演变
    如果只从器材的技术发展上去划分所谓的牛头狗头，那结论只能是无法持久的。谁能寄希望于数十年前的产品今天仍然很牛？谁敢妄言计算机设计的光学结构就是不如传统手工设计的优秀？谁会否认如今的混合材料镜片也可以超过以往的高档玻璃镜片？谁还坚持现在的纳米镀膜比不上以往的传统镀膜呢？
    设计在进步，材料在进步，生产工艺在进步，镜头品质也在进步。很多以往我们当做判定标准的部分已经发生了巨大改变。F1.8的并不比F1.4的分辨率差，非恒定的70-300G同样快捷宁静且成像优异，套装镜头一样能够真实又艳丽，18-55mm的广角端畸变同样控制得很好。所以仅仅是技术进步带来的改变，就足以打破牛头狗头的旧结论了。
    药引子与必经之路
    曾经有这样一个说法来解释人们何以对牛头狗头争论不休——这是一副药引子。可以帮助你很好的理解器材各项指标的变化对摄影技法的影响，以及对最终成像效果的决定作用。所以这样的争论虽然不少人觉得无趣，但却很对初学者的胃口，甚至给了他们一个可以进一步深入了解摄影技巧的方向。但是反对的声音也不绝于耳，他们认为这样的争论会把人们向偏重器材的道路上去。这种担心不无道理，因为确实在人数众多的摄影爱好者中，已经有太多的人沉迷于器材的争论。
    但换个角度去看，这也是有益的。当人们接触摄影，并喜欢上它的时候，对器材的喜爱何尝不是一条培养感情的捷径？对牛头的向往，对狗头的认识，实实在在地帮助了一大批初级爱好者维系着对光影变化的兴趣。从认识器材到掌握技法，这种争论其实也是必经之路。直到他们开始怀疑那些“经典瞬间”是否必须要依靠所谓牛头狗头的时候，谁还需要为这样的争论担心呢？
    牛头乎，狗头乎？让争论继续下去吧。