看不懂啦，艺术性

2009-9-5 09:59| 发布者：| 查看：392| 评论：0

     虽然摄影当初发明时为了进入“艺术”的圈子颇费周折，但时至今日，“艺术”二字随便加到摄影之前或之后都成立，且在不少时候不少人士看来，“艺术摄影”、“摄影艺术”、“摄影”之类没有明显区分。说实话，这样的概念辨析除了专业的理论研究者外，谁也没必要弄得那么界限分明。因此，即使在摄影分类的说法深入人心之时，我们也经常发现，“艺术”无孔不入，而且成为“摄影”或曰“摄影艺术”一个类别的“艺术摄影”了。好的新闻照片经常会被说成“新闻性”与“艺术性”结合得很好，好的商业图片也有“商业性”兼具“艺术性”的评价。不信，翻翻所有的摄影媒体，对照片的评论中，“艺术性”是个万能的字眼儿。
    看惯了“艺术性”这个词，便想弄明白啥叫“艺术性”。百度中解释云：“指艺术作品通过各种艺术手段反映社会生活、表现思想情感所达到的鲜明、准确、生动的程度”。如果把摄影当做一种艺术手段而不是传播和表达媒介的话，这样的定义用于新闻摄影、商业摄影也无不可。但问题是，能当得起“艺术性”摄影作品的又有多少？当“艺术性”成为一个感性的词汇被泛化应用时，还有多少可供人们思考和品味的价值？至少在摄影一途，许多有关“艺术性”的评价笔者不敢苟同。
   另一方面，参与摄影评论的人士似乎越来越多，似乎大家都可以对影像评说一二，固然他山之石可以攻玉，可要是只会拿“艺术性”这样的词汇来点拨摄影者，那在他们看来你的评价也只是银样蜡枪头。于是，我们看到了摄影评论的两个方面，一方面是引经据典，从海外数百年前的哲学家言论讲到讴歌、赞颂、意境等传统的艺术境界；一方面是用“艺术性”这样含混而笼统的概念堆砌出一些词汇来当万能钥匙。
    其实，“艺术性”完全可做出具象化解读：视觉语言方面的，可就其视觉语汇的构成要素展开论述；表现效果方面的，可就语言对本体呈现的程度用更详细平实的语言说出来。如果说不出来，老用“艺术性”充大头，起码证明了评论者的词汇量不够。
    对具体摄影作品的评点，没有固定程式，中国摄影报几年前刊登过一位图片编辑对一幅新闻照片的点评，那幅表现某知名艺术家的作品十分精彩，但点评者没用一处“艺术性”，却从观赏者视线讲起，引读者品味照片本身的妙处，后被业界人士称之曰到位。或许，这样的点评本身恐怕才是具备“艺术性”的作品吧。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

看不懂啦，艺术性

相关分类

图文热点

热门推荐