围观评选，应不应该？

凡事不宜一刀切

    这事得“具体情况具体分析”。按一般常理分析是不应围观的，以免对评委造成不良干扰。尤其是那些比较严肃、规范的照片评选现场，无异于对专业评委进行的考试，维护“考场环境”，既对投稿者负责，也是对评委和主办单位负责。如有围观，显然有点滑稽。但凡事不宜一刀切，有些评选现场就需要围观。
    首先，一些群众参与性较强的活动，如月赛、即时赛、现场赛等，不但不应回避围观，而且应利用围观机会，让相关作者了解评选方式、程序等，通过看照片进行比较，了解天外有天，对作者的眼光、鉴赏力等也是一次锻炼和考验。而评委在评选后的现场讲解，也会对作者的创作和鉴赏等起到再提高再认识的作用。
    其次，有些评比活动本身带有娱乐性，特地以现场评奖、当场兑奖等形式进行，更应为围观创造良好条件。毕竟这类活动主要是普及摄影相关知识，鼓动群众参与互动。为活跃气氛，主办方还会安排抽奖等活跃气氛，“重在参与”说的就是这道理，围观也是参与的一种形式吧。
    还有，有些比赛系企业团体赞助，作为主办方出钱出力，当然指望弄出个响动来。他们需要气氛，需要热闹。说白了，就是要大家帮个“人场”，评委“躲进小屋成一统”式的评选，就很难达到宣传效果，热闹好看，才是皆大欢喜之选。
    因此，我的观点是：专业比赛评选，谢绝围观；业余比赛评选，欢迎围观。可能有人认为作者的围观能对评委起到一定的监督作用，窃以为其实不然，评委评选的公正与否，与他的专业素养及人格操守等相关，纵使万人围观，探头绕身，又能奈其何？