照片后期色彩调整没有“过度”之说

2009-11-18 15:18| 发布者：| 查看：637| 评论：0|原作者：石广智

   近年来，国内经常有影展等活动在征稿启事中对应征作品特别标明“不可改变原始影像和进行过度的色彩调整”。所谓“过度”后期调整色彩的作品往往会被认为是PS、不真实。我想，如果说黑白作品“真实”的话，那么彩色作品只要忠实于原创影像，在其不改变画面中的任何符号（不添不删画面中的任何物体），作者按照自己理解对画面仅做后期色彩调整，哪怕这种后期调整效果有些“过头”，也应该无可非议。
   摄影人都知道，任何一个物体，无论是何种颜色，在不同色温影响下，拍摄出的照片其颜色都会很自然地有所变化，甚至会失去原本的色彩，即人们常说的偏色。无论是传统胶片还是当今的数码相机，对景物的色彩在不同程度上都会有些夸张，即使是那些号称“真实再现色彩”的商业用彩色反转片，在或高或低的色温场景也会产生偏色。如阳光照射下的冬日白雪受色温影响，拍摄时一般情况下明亮处或是雪白（色温正常）或是金黄、橘红色（色温偏低），而白天阴影下和夜晚的白雪却往往呈蓝色（色温偏高）。这种蓝色调子实际上是不真实的，真实场景中人们看到的并不是这种蓝色调，而是灰色调，是胶片或CCD对高色温的夸张造成色彩偏色，特别是色彩饱和度较高的柯达100vs色彩反转片，即使在标准色温下，对人物、风景等的真实色彩也都会过度夸张。若通过后期把雪景中的蓝色去掉，把人物、风景等回归当时现场色彩的本色（减饱和度），我想这不应该算做色彩调整过度，是真实地记录。如果连去掉了原本色彩的黑白照片都可以算是真实的记录，那么彩色照片通过后期的色彩调整，即使减饱和度减到有些过了头（淡彩或接近黑白照片），只要是忠实于原始的影像，就不能算做PS之作。
   我之所以提出这个问题，一是想说摄影人在有色彩的世界里尽量拍摄彩色照片，因为彩色记录更真实，更能避免为历史留下遗憾。有很多时侯，记录的细节更需要用色彩来表现，没有色彩的记录是不真实的。其次更主要的目的是想为那些通过对画面色彩的调整来表现拍摄时真实感受的摄影者说句公道话。多年来，摄影圈经常把拍黑白、制作黑白照片看做是圈内最“专业”的活，我想彩色照片的色彩调整也更见其“功力”（在色彩“度”的把握上）。
   作为摄影人，我建议在影展评审中对彩色摄影作品是否PS的判定要慎重一些，不能单凭直观画面的色调来评判照片是否真实。其实在许多时候，物体本身受特殊环境光或天气色温等影响也会产生特殊的色彩视觉效果，而并非后期PS的结果。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

照片后期色彩调整没有“过度”之说

相关分类

图文热点

热门推荐