不能一锅炒
| 现在有了电脑，修改图片的软件越来越好用（PS都升级到CS5了），移花接木，把夏天的绿叶变成秋天的金黄都轻而易举，手到擒来。过去底片曝光不准，得用1到4号相纸调；现在用色阶一调，立马解决。我对软件发明人打心眼儿里佩服，那绝对是先进生产力。若比赛命题为“看谁用电脑修改照片有创造力”，作者可尽情发挥，比比谁的手段新奇、想象力丰富。但作为新闻摄影、纪实摄影，就是另一回事了。 新闻摄影、纪实摄影，并非与软件无关。照片一般拍成后，也必须经电脑调整，但这个调整仅限于剪裁、亮度、饱和度、反差，这些调整也不是无限的。原来的美国国务卿赖斯是黑人，她有一张面部特写照片，在反差加大后，对比性更强，目光显得很凶。应用这张照片的媒体接到质疑后，不得不致歉。更关键的是画面里的元素不能增加、减少（剪裁另当别论）、移动，也不能通过“自由变换”改变照片比例，像哈哈镜那样使物像变形。实际上，电脑普遍使用后，新闻摄影、纪实摄影违规操作的现象太多了。风光照片有时也有纪实的性质，比如具体标明是某个地方的照片。我参观过一个城市的一家大型图片制作中心，看到摄影作品的作者分别坐在制作中心的操作员旁边，换天空的、把山头搬家的、加树添草的很多，简直是在用电脑画画，要知道，那些大多是去参展参评的“作品”。自那以后，我看到刊物上的风光片心里不免打问号——是真的吗？这几年，在新闻摄影界，不仅咱们中国，包括外国，照片造假屡见不鲜、接连不断。在发现后的处理上，国外似乎比咱们严，毫不手软。 照片允不允许加工，加工到什么程度，与类别关系极大。分类是前提。近年不少比赛分类比较细了，是进步。但还有没有一锅炒的？一锅炒，就是不分艺术、新闻、纪实、商业，一块儿评。这就容易有空子可钻。记得前几年，有一幅救火的照片获了奖，被网友揭露有“克隆”问题，属假照片。后来活动组委会判定说，照片不违反征稿规定，保留获奖资格。“救火”属于艺术还是纪实？这幅照片虽然没有标明时间、地点，但“救火”这种内容，应该是以纪实的手法表现为好。这样的评选属不属于一锅炒？我确实不大清楚，但我觉得，这样的摄影人心里肯定没有更多地关注纪录摄影的真实性问题。后来，《当街理云鬓》违规参评的问题（见中国摄影报2009年1月6日1版）的处理就很及时、果断。这次金像奖取消两位照片作假作者的获奖资格，对维护金像奖的严肃性具有积极意义。 大家都在学习，出错也是学习。希望大家，包括被取消获奖资格的这两位作者，通过这件事，都能提高自己，力戒浮躁。自己的作品，到底属于纪实，还是艺术，自己首先要动动脑子，弄清楚。（作者系知名摄影家、人民日报高级记者） |
