“巧妙的尺度”考验摄影思维模式

2010-6-10 15:47| 发布者：| 查看：370| 评论：0

前两天微博上热传，在世博会英国馆内，一位老太太摔倒了，有记者在一旁拍摄这个场面而没有上前搀扶老人，被馆长“驱逐”甚至“请”到世博国际事务管理局。后经南方都市报采访英国馆的三位馆长证实，确实由于天气热有老人晕倒，记者上前拍摄时被及时劝止。凤凰卫视在一期《网眼欲穿》节目中评论道，拍摄时应该有一个“巧妙的角度”。该节目网上互动专区的民调显示，多数人认为记者在此事件中有过错。
    在新闻摄影采访中发生类似事件并不奇怪，公众对此行为的反感也不奇怪，行为及时被制止更证明了世博会主办方、参展方甚至公众的文明素质。不过，就凤凰卫视评论员提出的“巧妙的角度”，倒有必要展开来说几句。
    首先，此行动针对的新闻事件是什么，是老人摔倒么？以此来考量，多半证明这位记者的新闻眼光并不太好，即使拍下来，平面媒体发稿都有难度。如果涉及世博会如何面对高温考验的大话题，则说明记者敏锐地意识到这一突发事件可能与此有关，但其直觉支配下的拍摄行为却明显不当。不用说搀扶老人是作为公民道德层面应有的行动，即使等一等，拍下别人搀扶的画面，也远比直捕老人的晕倒要理性许多。何况，世博会观众很多，高温下表现各异，难道就没有比此更具视觉元素的场面了么？
    其次，记者面对如此事件该如何拍摄。肯定有人会说，先救人后拍摄，这也是多数摄影人和公众心目中的最好行动，可万一老人得到救助后再没有动人的场面了呢？这的确有些两难。于此，记者不应该为失掉这样的突发场面而惋惜，在媒体的视觉竞争更注重深度和感染力的时候，单靠这样突发事件的新闻照片，竞争中也不一定能占得上风。试想，如果记者早有准备，利用远景或高角度拍摄下既有观众人流，又显现此突发事件或救助场景的画面，是否会有令人满意的效果呢？当然，事发突然，谁也不能当事后诸葛亮。在这种情况下，记者是客观地记录还是参与新闻事件中就需要考量了。如果记者上前搀扶老人，即使没拍到这个场合，相信也会成为文字报道或市民新闻的主人公之一吧——这已是新闻表现形式的问题了。
    “巧妙的尺度”其实一点儿也没有巧妙之处，摄影者只有从合乎法律和伦理道德、符合职业操守的立场去做事，才不会引发公众的批评。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

“巧妙的尺度”考验摄影思维模式

相关分类

图文热点

热门推荐