标准自在人心

2010-7-6 15:52| 发布者：| 查看：401| 评论：0

   随着社会发展与技术的进步，新闻摄影领域已全面实现数字化。数字影像的方便、快捷给新闻摄影带来诸多利好的同时，也为造假提供了方便之门。中国摄影家协会邀请专家展开讨论，提出把新闻和纪实摄影数字图像技术处理PS的范围限定在20%，有道理，而且贵在提出了“色调、影调的调整也不能过度”的命题。但愚以为，技术专家提出的20%的调整范围并不易把握。
    以曝光量为例，一幅运用“自动曝光”“P”档拍下的新闻照片，也可能发生曝光过度或不足，此时用“亮度/对比度”来调整影调，20%肯定不够，超过20%倒可能是真实的，不调整，或等于、少于20%，可能发生图像与现场情景不符。色调的调整也是如此。用一款优质的数码相机拍下的曝光正常的新闻图像，在20%的范围内调整色彩的“色阶”、“色彩平衡”、“色彩饱和度”可能己经过“度”了。而对于曝光不足和曝光过度的数字新闻图像，20%的调整幅度是远不足以纠正错误、还原真实现场场景的。从严格意义讲，蓝色中减去一部分红成为绿，红减去一部分蓝成为洋红，在以色彩作为主要新闻要素展现现场场景的新闻照片中，这已经过度了，过度就是失真或虚假。
    应该说，客观现实给技术标准的制定出了难题，而且这种所谓的技术标准也只是防君子不防小人。因为现实中的图片造假，不仅有原始数据的造假，还有后续的图片说明也会颠倒黑白。我就曾发现，2009年春天部队在边防巡逻的照片，当年冬天发来，愣是变成了“老兵临复员前站好最后一班岗”。你通过看图软件可以查出数字图像的原始数据，他可以通过PS在电脑上更换这些原始数据。尽管通过技术分析，的确可发现“珠丝马迹”，但图片编辑不可能人人是顶级的技术专家，处理一般的新闻照片不能像搞刑侦那样动用各种技术手段分析研究。在这里，强调新闻摄影人严格自律、遵守新闻摄影的职业标准，从人心、道德的层面上自觉地遵守新闻真实性的原则比制定PS的技术标准更重要。
    我们可以制定一个适度调整数字图像的技术标准，但这个标准仍不能保证事实百分百准确。相对于如此劳心费神的技术标准，摄影人拍摄纪录类影像时，从本心坚守图像展示事实，坚守绝对现场，这才是治本之道。（作者系解放军报高级记者）

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

标准自在人心

相关分类

图文热点

热门推荐