希望23届国展的评委们参与互动

23 届展的摄影作品公示已结束多日，这次公示之举得到广大摄影人的欢迎的肯定，这也是中摄协的空前的、大胆的创举，摄影人也用行动积极的参与其中，上万条评选意见，见于网上，盛况空前。

经评委们的辛勤劳动，从十八万多幅作品中推选出 942 幅四大类作品在网上公布，其艰辛可想而知，我们广大影友表示衷心的感谢。

在感激之情中，又引发出另一合理要求：就是要求评委们积极发表对推选出作品的意见。

说实话，在以往的各地、各类摄影大奖赛中，评委们的评论是比较少的，这不符合常情。理由是：一是，评委们是第一时间见到参展作品的原作，可能还有所附的说明，对原作有更清晰的了解。二是，既推为评委，你们头上有不少光环。如教授、学者、专业摄影家、摄影报刊总编等，对摄影认识方面有较高的层次，更有能力和水平，发表评论意见，有利于摄影事业的发展，切勿“只选不评“，应积极参与互动。三是，众所周知，中国摄影事业蓬勃发展，参与摄影创作的作者遍于全国各个行业，但最缺少的是摄影理论的建树。中摄协虽举办每两年一次的摄影理论研讨会，其意在于推动摄影理论的发展，已举办九次。最近两次在广东省东菀召开，中心议题是编好《中国摄影史》。研讨的内容未见到，也无法提出意见。但有一点意见是明白的：所谓“史”者，人也。不针对广大的有成就的摄影人加以研究和评 论，何来“史”也！中摄协不是公布了用推选方法选出的“十位摄影大师和 500 位有突出贡献的摄影家”吗，我们撇开对十位摄影大师是否认可的问题不谈，因为“仁者见仁，智者见智。”但可以做对十位大师和 500 位有突出贡献摄影家的评论研究工作，还有后继的一万多名中摄协会员，他们的作品，作出公正、合理的结论。《中国摄影史》不是出来了吗？

但可惜的是，这方面的工作做得不够，做得不够理想，还要化大力气地去做。早几年前，《中国摄影报》特约评论员发出呼吁：“中国摄影创作迟后于摄影理论的现实还没有根本上的改变。”中国摄影理论家们所写摄影论文中引用的大多是外国摄影大师的言论，如布列松、桑塔格等，很少见到中国摄影大师的言论，这不很遗憾吗！

中国摄影事业飞速发展的今天，我们将看到评委们评论文章，将拭目以待。

摄影爱好者 童端友 于杭州    2010 、 7 、 29 日