| 当许多人都深信“围观可以改变中国”的时候，我却怀疑缺乏思考的围观会影响人们失去正常的判断力。 我在新浪微博安家一个多月了，尽管被认证为“知名 摄影师，策展人”，但对新浪而言，像我这样的“知名人士”实在是多的漫山遍野，所以这四五十天的时间里，我只引来300多人的关注，于是不时地有人给我发私信支招，“教导”我怎样在最短的时间里“勾引”更多的“粉丝”。 到目前为止，我最“火爆”的一篇微博是关于一段打人视频的转帖。当时我在一个视频网站看到据说发生在深圳某小区里的打人录像，虽然不能确定整个事情就是视频字幕所说的情况，但行凶者的暴力方式确实已经超出了一般人能容忍的程度，跟那些血腥的无限制搏击有得一拼，于是我就转帖向深圳方面的朋友求证究竟发生了什么事情。不想，这条博文半个月里被转载了24000多次，要知道，其他那些我觉得自己很牛很有智慧的话平均转载没超过10次的。 我没法为那24000多次转载暗暗自喜，除了它只是一条没有任何技术含量的转帖外，更重要的是，我这半个月来看到2万多条给这个帖子的留言几乎全部都是愤怒的骂街。尽管我不怀疑这些留言背后有着那种源于人本能的正义感，但它的冲动和非理性，又往往使这种正义感显得非常廉价，一方面它对于问题的解决缺乏可操作的支持，另一方面又容易把正义手段的实施引向另一种暴力方式。当许多人都深信“围观可以改变中国”的时候，我却怀疑缺乏思考的围观会影响人们失去正常的判断力。 我们从来都不缺乏围观者，在鲁迅先生笔下的围观者是麻木的，而今天网络上的围观者非但看起来不麻木，而且还非常活跃。然而我们别忘了，这种“活跃”是放在一个虽然已经进入信息时代但依然因为有着各种说不清但大家心里都明了的原因，导致社会各方信息依然不对称的时代，在人与人之间、阶层与阶层之间缺乏起码信任和沟通的情况下，人们往往不追求事实真相，而是根据自身境遇和经历出发去对一个具体事件进行判断，这样的围观往往就是无聊的起哄。他们喜欢人肉搜索，他们喜欢发出那种声嘶力竭的打杀声，他们比起鲁迅笔下麻木的围观者更加无情和残酷，因为他们的这种“围观”有时会绑架了媒体和舆论，直接参与了对被围观者的尊严甚至生命的戕害。 如果我们期待用一种不公平的方式去改变已经存在的不公平，那么势必让我们又走入一个又一个不公平的轮回，这种围观还能算是一种可以凭借的正义力量吗？ 事实上，在摄影报上谈围观并不离题，因为在网络的围观中，影像从来都是焦点中的焦点。在每一个灾难，在每一次群体事件中，那些手持各种各样的相机和拍照手机的人们，你们是个怎样的围观者，你们又希望引来什么样的围观者呢？ 写完这篇东西，我特地又去我微博后台看了一眼，又有几十号人骂上了，其实他们和我一样，除了那段视频，再不知其他任何细节了，对真相的追寻，好像大家都麻木了！ |
手机版|小黑屋|摄影大家 ( 粤ICP备2021111574号 )
GMT+8, 2025-6-21 22:04 , Processed in 0.071672 second(s), 38 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
