不靠谱的相机对比-------------[高函]

2011-3-24 11:55| 发布者：| 查看：648| 评论：0

（来源：高函博客作者：高函）

日前看到一博，“置了台徕卡M9昨去公园对比摄了几张片.M9镜头是标50广角镜头是24。佳能是28-300变焦镜头，光圈优先，所有片同位置同光圈。所有片摄后未处理。从对比看M9片是优于佳能片.”

看过心急，手欠就在人家园子里扔了块石头：“这样对比太不靠谱……”。之后再看一大串持批评意见的回复，观点各自不同：
价格说：两机器价格相差很大不可比；
镜头说：莱卡标头与佳能变焦不可比；
设置说：各相机设置不同所以不可比；
文件格式说：JPEG不可比拍RAW才行……

这些回复我觉得也不全靠谱，但还想说些更不靠谱的，容我道来。

对于RAW格式文件，解释为RAW就是CCD或CMOS捕捉道的模拟信号转化为什数字信号的原始数据，或者说RAW文件是一种记录了数码相机传感器原始数据的文件格式。但是，为什么各大巨头RAW文件的后缀不统一为“.raw”，而是“.CR2”、“.NEF”……Adobe公司推出了倡导数字图像处理标准话的DNG（数字负片），但各大数码相机厂商却依然固守自己的文件格式。最近这些年Photoshop携带的插件Photoshop Camera Raw（6.0版本前称：Adobe Camera Raw）不断升级，有的时候是功能升级而还有很多时候是为了能支持新型号相机。2010年一牛厂商顶级单反因不向Adobe提供参数，致使很久ACR都打不开该型号相机拍摄的RAW文件。

我是对软件系统进行设计和评估的，我也知道数码相机都有固件升级一说。第一批佳能无敌兔的用户应该记忆犹新，刚开始时色差（当时叫紫边）严重，之后通过固件升级就解决了问题，其实是调整了转换程序（固件）的一些算法。这个都能调整，而通过调整算法或模型让图像更锐一些更饱和些或有些特别的倾向……都能做到。

说白了，数码相机从CCD或CMOS由图像的模拟信号转换为数字信号的时候，可以由程序进行加工，而数码相机的处理器（微电脑）也可以由程序进行加工后才存储于存储卡上。

说了上面这些或许还不让人信，我反着推理。

莱卡胶片机的一些特性（图像锐以及所谓的莱卡味），在胶片机的时代是由镜头特性营造的是物理性质的。但到了数码时代显现的效果仍然继承了那些素质，跟物理有关吗？不刻意的用软件去实现才奇怪了。同样，尼康胶片时代的锐和数码时代的锐，说白了，也是由软件（固件）实现的。

上面说不靠谱，既便所谓的RAW图像也是被算过或者说被修改过的，这话靠谱不靠谱，看这些话的哥们您自己去想……

说另一个现象，我的影友圈子也曾经有几个玩阿尔帕玩数码莱卡的朋友，认识了但很快就疏远了。人家说我们玩莱卡的就是贵族主义，你们是现实主义。可是我尖刻的说，我见过的玩莱卡的人，跟我说的都是：我玩莱卡。而我认识其他的认真的摄影人或认真学摄影的人，都不说这些不会说。

回到数码时代各大巨头的态度（表现）：
莱卡数码显然模拟胶片时代的表现，这个谜底早晚要被戳窜；
尼康胶片时代锐好但数码也硬要表现锐，就出来很多硬伤如摩尔纹；
佳能是另一种忠实于数码的理念：致力解决数码的摄影的关键技术问题—噪点、色差……

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

不靠谱的相机对比-------------[高函]

相关分类

图文热点

热门推荐