我看摄影家传记的出版与写作-[顾铮]
| （来源：网络 作者：顾铮） 国内出版情况 摄影家传记在中国的出版情况还处于起步阶段。据我个人所知，像国内的摄影家传记中。沙飞有两本，一本是王雁女士的，另外一本是他人所撰写。另外最近买到中国摄影术的先驱邹伯奇一本，当然此书不是把他作为摄影家立传，而是作为一个百科全书式的全才来写的。另外前段时间看到有一套革命摄影家的传记性读物，七本，但那个学术性低，属于普及读物。 外国的摄影家传记，除了这次我主编的《世界摄影大师传记丛书》的八本，我以前看到过两本卡帕的传记中译，另外还有他的自传《失焦》，这也有两个版本。总的感觉是，摄影家传记还没有成为一种比较成熟的出版品类。这方面的原因可能出于出版社对于市场的把握不够，也可能与没有这方面的写作者有关等。其实，根据我个人的判断，传记类图书一般是保本的，属于长线产品，只要是有“真料”，也反映了写作者的“实学”，是可以确保稳定销量的。让出版社担心不保本的、甚至亏本的，可能是那些恶心吹捧的所谓传记。现在的读者已经不接受那些廉价的吹捧性“传记”了，销售不好，往往反映的是读者自觉地对于某种歌功颂德的传记写法的抵制。 国外出版情况 我觉得国外的摄影家传记已经相当成熟，这是历史文化的一部分，也是摄影出版的一部分。一些摄影家的传记甚至有多本。比如，我手中就有有关蒂娜·莫多蒂(最近在北京西班牙塞万提斯学院有她的展览)的传记四种。而卡帕的也有三种。有的时候，甚至可能会发生选择买哪一本的困难呢。而读者也不尽是所谓的摄影爱好者才会读摄影家传记。其实，传记是有关人的历史与故事，如果对于人的复杂性与命运有兴趣，无论写的是什么方面的人，都可能成为读者的追捧。 其实，我并没有太指望摄影人喜欢这些摄影家传记。我觉得传记是一个普遍性的读物，只要对人的复杂性、对于历史有兴趣，这些摄影家传记都有可能成为各方面读者的潜在读物。我算是半个摄影人，但我会看诗人和文学家传记，看学者自传，看传教士传记等各种传记，当然我对于诗、对于学术等有兴趣，但主要是对于人有兴趣。所以说，编辑这类图书，市场预期应该是更广大的读者，当然也就应该做更广泛意义上的读者市场推广。 如何做传记 如果中国有人想要做摄影家传记，基本的心理准备是要花大功夫在史料收集上。“穷尽”二字是基本要求。挖地三尺，上天入地、动手动脚是也。可惜今天的社会氛围下，许多人是投机取巧、玩弄小聪明来做这等需要“犯傻”的事。写传记这种事，其实是老实人做的事，急功近利者是不可能做好做成的。我要求学生，如果有人想要研究一个摄影家，可能在硕士阶段，是写一个有关此摄影家的某个方面的论文，然后在博士阶段可能是更深入也更拓展的东西。最后，在此基础上，到某个时候可能会形成一本像书的东西。那么这么一来，五、六年可能大致才看出一个框架与可能性来。 另外史识的问题也很重要。今天的史学已经发展到什么程度，应该也是有所了解的。除了基本的文字功底和史料搜集整理能力之外，其实就是一个历史观念问题了。传记要避免抒情，也不能阿谀。中国人能够做到这一点的，好像不多。如果做不到理性、客观(当然客观是相对的)，那么这种对传主匍伏在地、仰视传主的传记，是可疑的，也是可笑的。而真正聪明的传主(如果他还能活着看到自己的传记)，自己也不会赞成有人把自己美化到令人恶心程度的。从这套国外摄影家传记丛书可以发现，国外的传记写作还是保持一定的中立性，不是只说好话，或者说，好话说得有尊严，不会失去基本的学术操守。另外对于人的复杂性，国外的传记作者是深入探究，像侦探一样排查，当然不是八卦，而[FS:PAGE]是坚持自己的判断，不怕得罪传主。比如，有一本阿巴丝的传记，她的家属就反对作者的写法，但作者勇于坚持自己对于传主的认知，最后弄到打官司的地步。传记就是要在呈现人的复杂性这方面下功夫才好。中国的传记，总是把人平面化，简单化，最后是美化的丑化。因为美化了，结果就是小丑化了。 另外一点，也不一定要以摄影家的成就大小来决定是不是可以做传。比如，日本有学者为19世纪的法国摄影家(只是其身份之一)马克西姆·杜坎做传，书名是《一个平庸艺术家的肖像》，因为传主可以是不太成功的，但他的不太成功或不太重要伟大的原因何在却是值得写的。还有，所谓的“小”的、“地方性”的摄影家，是不是也可以立传?在我看来，当然可以。陈寅恪可以为柳如是这么一个风尘女子写下八十万字的别传，这说明了什么? 如果熟悉基本的摄影史框架，就会发现这些人基本上都是已经进入史册的。不过其实在推荐时会考虑某种样式上的平衡，比如，我个人并不太喜欢肖像摄影与 风景摄影，但为出版社考虑，也推荐了卡希与亚当斯。当然，与我不喜欢他们的摄影不一样的是，我可是喜欢有关他们的传记。因为传记写的是人。 有人说中国摄影家可能不一定要看这类书。我觉得这就叫悉听尊便。人各有天赋，没有必要一定如何。不过摄影人看摄影家传记，而且是不错的摄影家，总不会它会害人害到你降低了摄影水平吧?不过要小心的是，看好的摄影家的好传记后，有可能看了后掷(照相)“机”长叹：“这才是摄影家!我不拍了”。如果这样，倒也好，这世界上可以少了一些到处乱忙的“摄影家”了。 |
