这算侵权吗？--------------[九儿]

    美国联邦法院近日裁定，驳回了美国当红的流行歌手雷哈娜指控摄影师大卫·拉夏培尔未经授权，擅自模仿其音乐录影带中的画面，进行摄影创作的诉讼。

    拉夏培尔二月份曾发表声明，承认其作品中采用了雷哈娜单曲录影带中的某些场景，用做他摄影作品《情调》中。而那时的雷哈娜并没有起诉拉夏培尔，反而要求她的导演创造一个“拉夏培尔似的录影”，包括使用一些拉夏培尔的摄影作品。

    因此法院认定，拉夏培尔为自己的侵权行为创造了一个貌似真实可信的理由。（注：美国著作权保护条例不包括：想法、公共事件，但是包括创意援助或主题表现的因素：位置、装饰、灯光、相机视角、气氛等等。）

    例如，雷哈娜录影带中的“粉红色的房子”和拉夏培尔的摄影作品“有条纹的脸”，在美国都是特指，女性支配男性。这个公共的认识是不受保护的，因此法院的这一貌似无理的判决让拉夏培尔的钱包暂时不至于太扁。试想，如果这件事发生在国内，法院是否会判摄影胜诉，而影友是否会认同这一判决呢？