业余选手给职业评委提出的难题谁解？

2011-11-15 16:07| 发布者：cphoto| 查看：1037| 评论：0|来自：中摄论坛

摘要：业余选手给职业评委提出的难题谁解？文/尚镇　　前段时间，“关注贫困全球摄影大赛”取消了原获纪实类非职业组单幅金奖的作品《母爱无限》的入围资格，原因是该照片与第七届华赛日常生活新闻类单幅银奖《>他*的宝贝》 ...

业余选手给职业评委提出的难题谁解？
文/尚镇

　　前段时间，“关注贫困全球摄影大赛”取消了原获纪实类非职业组单幅金奖的作品《母爱无限》的入围资格，原因是该照片与第七届华赛日常生活新闻类单幅银奖《妈妈的宝贝》雷同，且作者未能证明自己的作品拍摄于未干涉拍摄对象阶段。

　　从相关报道看，《母爱无限》和《妈妈的宝贝》拍摄的凉山地区那个背着打吊瓶孩子的母亲，至少是被多人同一天先后拍摄过，而且从现场光线变化和相关在场摄影人的说法可以证实，被摄者曾在某些摄影爱好者要求下，在此地点反复走过以供拍摄。

　　对于新闻摄影记者等职业摄影人来说，在这种情境下摆拍绝对是不允许的，而且可能因为此行为名声扫地甚至丢了工作。但对于爱好者来说，他们的拍摄并不涉及职业道德等范畴，只是可能在传播过程中误导观者。

　　作为摄影比赛的参与者拍摄的此类照片，如果只看其中一幅，很难判定是否有摆拍之嫌。于是，类似出自“业余选手”的照片无疑会给职业化的评委出难题。多数情况下，这样的照片真实与否的判定，还是得靠其获奖或传播之后公众的发现和检举。

　　非职业组和职业组的分设，于新闻摄影类比赛来说，无疑为了适应公民记者、市民摄影已成气候的现实，但业余选手拍摄和参赛时不少都是一种下意识，并无职业道德约束的他们，的确给其作品评选增加了某些不可判定的因素。

　　这样的难题该如何解决？尤其是摆拍之类涉及摄影行为本身，并不像是否改变原始影像等，可以通过技术鉴定手段来解决。鉴于此，我们对非职业摄影人的业务培训除了技术技法之外，是否还应该包括更多内容？

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

业余选手给职业评委提出的难题谁解？

相关分类

图文热点

热门推荐