作为行动主义的摄影

史乙（下文简称“史”）：“行动主义摄影”这个观点是否你本人最先提出来的？

米歇尔·博格蕊（MichelleBogre，下文简称“博”）：我不确定我是第一个，但此前我没听说过这种提法。我这么使用出于特定意义：摄影师带着行动目的使用照片，摄影师自己是行动的一部分。这和行动发生在某些照片被使用之后的情况是不一样的。

史：在你形成上述概念并用于你所选择的摄影师时，他们反应如何？

博：他们的回应不同。在美国的摄影师大多说，“当然，我绝对是行动主义者”，像乔纳森·托戈夫尼克。但欧洲的摄影师不喜欢这个词，对他们来讲，这是“强硬的政治人物”的意思，他们更倾向于称自己为“advocator”，即“倡导者”，我想这是因为欧洲和美国的政治氛围不同。所以“行动主义”也可以理解为“倡导主张”，这取决于如何定义它们。

史：你认为“行动主义摄影” 指向”解决办法“，报道摄影指向“揭露问题”；两者的区别是什么？

博：我所理解的“新闻报道”（journalism）是客观的，摄影师个人不能有自己的视角，你的工作是全面报道事件，读者由此得出相应的判断。而“行动主义摄影”的摄影师不需要告诉你问题的两面。比如乔纳森·托尔戈夫尼克只是采访卢旺达种族大屠杀中遭性侵的妇女，他没有去找其他采访源，比如当时的士兵。当然这不是说行动主义的摄影师就不客观，他只是不像摄影记者需要展示给读者事件的复杂多面，而是展示他认为需要的一面。所以我觉得新闻报道摄影和行动主义摄影的区别在于摄影师的意图和视角。我非常欣赏乔纳森的一句话，他说，“纪实和行动主义的不同在于个人化的程度。”

简言之，行动主义是一个意图明确、专注的过程。鉴别何谓“行动主义”，可以看是否经费自理，项目是否由自我发起。绝大多数的行动主义的摄影师都是自己寻找需要讲述的故事并自行决定讲述的方式，自己去找资助，他们有自己的视角，是个人化的。与这些相对的，我认为可以归到“新闻报道”的摄影里面。

以上为乔纳森作品《有图谋的后果》

 我不认为“行动主义摄影”与摄影职业化之间有矛盾。同时，和传统媒介相比，脸书、推客之类的社交媒介让这些作品会触及到更广泛的观众。